Textur und Rauheit von Betonoberflächen sind wesentliche Kriterien zur Beurteilung der Eignung eines Betonuntergrunds vor der Applikation von Oberflächenschutz- und Betonersatzsystemen. Das bisher angewandte Sandflächenverfahren ist in diversen Regelwerken beschrieben und teilweise zur Dokumentation und Qualitätssicherung bei Instandsetzungsverfahren vorgeschrieben. Da die Anwendbarkeit auf horizontale Flächen beschränkt ist, besteht für vertikale Flächen die Notwendigkeit von Alternativen, die hinsichtlich Handhabung und Aussagekraft mindestens vergleichbar sind. Im Rahmen eines vom Deutschen Ausschuss für Stahlbeton e.V. (DAfStb) geförderten Projekts wurde am Institut für Baustoffforschung (ibac) der RWTH Aachen University ein neuartiges Pastenverfahren zur Rautiefenmessung an vertikalen Flächen entwickelt. In diesem Beitrag werden einige Schlüsselpunkte der Entwicklung beschrieben und wesentliche Ergebnisse vorgestellt. Neben dem direkten Vergleich zum Sandflächenverfahren mit den beiden gebräuchlichsten Ausführungsvarianten erfolgen auch Vergleichsmessungen mittels Laser-Verfahren.
Development of a paste method for the determination of the roughness depth on vertical concrete surfaces
Texture and roughness of concrete surfaces are essential criteria for assessing the suitability of a concrete substrate before the application of surface protection and concrete replacement systems. The sand surface procedure used so far is described in various regulations and partly prescribed for documentation and quality assurance in repair procedures. Since the applicability is limited to horizontal surfaces, there is a need for alternatives for vertical surfaces which are at least comparable in terms of handling and informative value. Within the framework of a standard developed by the German Committee for Reinforced Concrete e.V. (DAfStb), a novel paste method for measuring the roughness depth on vertical surfaces was developed at the Institute for Building Material Research (ibac) of the RWTH Aachen University. In this contribution some key points of the development are described and essential results are presented. In addition to the direct comparison of the sand surface method with the two most common design variants, comparative measurements are also carried out using laser methods.