In der Betonnorm EN 206 sind u.a. Konsistenzklassen enthalten. Zudem bestehen auf nationaler oder bauherrenspezifischer Ebene teilweise noch weitere Regelungen, u.a. zum Luftgehalt im Beton für Fahrbahnen. Da in den entsprechenden Prüfnormen (z.B. Reihe EN 12350) nicht immer Präzisionsangaben vorhanden sind und es zudem sinnvoll ist zu überprüfen, ob die Präzisionsangaben in der Norm auch auf die in seinem Land typischen Betonzusammensetzungen zutreffen, wurde 2013 vom Verein akkreditierter Prüflabore (VAB) ein sehr umfangreicher Ringversuch in der Schweiz durchgeführt. Einige Ergebnisse des Ringversuchs (Rohdichte und Luftgehalt) sowie weitere Erfahrungen werden im Beitrag vorgestellt. Jedes Prüfergebnis weist eine gewisse Ungenauigkeit auf. Hinweise darauf können Ringversuche ergeben. Zur Beurteilung der Qualität von Ergebnissen von Wiederholungs- oder Vergleichsmessungen können und sollten aussagekräftige Ringversuchsergebnisse genutzt werden. Frischbetonprüfungen sind sorgfältig durchzuführen und der Einsatz eines Aufsatzes will gut überlegt sein. Im Regelfall ist die am Frischbeton bestimmte Rohdichte niedriger als die am Festbeton (Würfel) bestimmte. Beim Luftgehalt verhält es sich konträr. Die Betonqualität im Bauteil (hier am Beispiel der Rohdichte dargestellt) kann von der im separat hergestellten Probekörper deutlich abweichen. Zudem zeigen sich deutliche Betonqualitätsunterschiede, je nach Lage der Bohrkernentnahmestelle im Bauteil. Letzteres gilt es bei Bohrkernuntersuchungen zu beachten.
Validity of concrete tests
Among other things, the concrete standard EN 206 contains consistency classes. At national or client-specific levels there are sometimes also further regulations on, for example, the air content in concrete for carriageways. The corresponding test standards (e.g. the EN 12350 series) do not always contain precise information and it is also appropriate to check whether the precision information in the standard also applies to the typical concrete compositions in the relevant country. The VAB (Association of Accredited Test Laboratories) therefore carried out a very comprehensive interlaboratory test in Switzerland in 2013. Some results of the interlaboratory test (bulk density and air content) as well as other lessons learned are described in the article. Every test result exhibits a certain inaccuracy and interlaboratory tests can provide evidence of this. Informative interlaboratory test results can and should be used for assessing the quality of the results of repeatability and comparison measurements. Fresh concrete tests should be carried out carefully and serious consideration should be given to the use of a cover on the air void test vessel. As a rule the bulk density determined on the fresh concrete is lower than that determined on the hardened concrete (cube). The air content exhibits the opposite behaviour. The quality of the concrete in a component (shown here using the example of the bulk density) can differ significantly from that in a test piece produced separately. Significant differences in concrete quality can also appear depending on the position in the component at which the drill core is taken. This must be borne in mind in drill core investigations.