Zwar werden in DIN EN 206-1/DIN 1045-2 „Beton nach Eigenschaften“ und „Beton nach Zusammensetzung“ klar definiert, doch stellt sich in der Praxis heraus, dass von den an der Bauausführung Beteiligten – Bauherr, Transportbetonhersteller und Bauunternehmer – der Unterschied zwischen den beiden Arten der Festlegung des Betons nicht immer voll erkannt wird und daher auch Haftungsfragen unzutreffend eingeschätzt werden. An zwei Beispielen werden die Unterschiede zwischen „Beton nach Eigenschaften“ und „Beton nach Zusammensetzung“ erläutert. Aus der Sicht der Haftung wird beschrieben, wo welche Risiken beim Planer, beim Transportbetonhersteller und beim Verwender auf der Baustelle liegen. – The technical aspect of the boundary between “concrete specified by properties” and “concrete specified by composition”, and liability problems – “Concrete specified by properties” and “concrete specified by composition” are in fact clearly defined in DIN EN 206-1/DIN 1045-2 but practical experience shows that the differences between the two ways of specifying the concrete are not always fully recognized by those involved in building construction – client, ready-mixed concrete producer and building contractor – and liability problems are therefore incorrectly assessed. Two examples are used to illustrate the difference between “concrete specified by properties” and “concrete specified by composition”. The various risks incurred by the designer, the ready-mixed concrete producer and the user on site are described from the aspect of liability.